Marius Schober

  • Die Zukunft Gestalten

    Es war noch nie so einfach, ein Start-up zu gründen. Das Internet ist voll von guten Business-Ideen, -Methoden, -Strategien und sogar Schritt-für-Schritt-Anleitungen, welche zeigen, wie man ein erfolgreiches Unternehmen aufbaut. In sozialen Medien berichten viele Gründer, wie sie ihr Business aufgebaut haben, das ihnen nun sechs- oder siebenstellige Gewinne einbringt. Doch Vorsicht, um die Zukunft zu gestalten, sollte man sich diesen Erfahrungsberichten nicht beeinflussen lassen. Warum?

    Mimetisches Begehren

    Indem man Social-Media Beiträgen von scheinbar erfolgreichen Unternehmern, Krypto-Investoren, Coaches und anderen Gurus folgt oder sie auch nur passiv konsumiert, wird man unbewusst das nachahmen, was diese Leute tun. Anstatt also die Zukunft zu gestalten, endet man damit, das zu tun, was andere tun.

    Bist du einer Facebook-Gruppe voller Freiberufler beigetreten? Dann wirst du nachahmen, was sie machen, und selbst zum Freiberufler werden. Oder bist du dem Startup-Ökosystem deiner Region beigetreten? Dann wirst du diese Menschen und Startups imitieren und am Ende ein ähnliches Unternehmen auf ähnliche Weise gründen.

    Man will ein bestimmtes Unternehmen gründen, weil man sieht, dass andere Menschen ein solches Unternehmen gründen wollen.

    Da wir also unsere Wünsche anhand der Wünsche anderer gestalten, stehen wir am Ende im Wettbewerb mit genau diesen Unternehmen, die dasselbe Problem auf ähnliche Weise lösen.

    René Girard nannte dies das „Mimetische Begehren“. Girard zufolge ist die Nachahmung unausweichlich. Die wichtigste Entscheidung, die ein Gründer daher treffen kann, ist die Frage, wen er nachahmen will.

    Von Eins zu N

    Aufbauend auf René Girard wandte Peter Thiel die Memetik-Theorie auf die Geschäftswelt und insbesondere auf Start-ups an, um zu verdeutlichen, warum wir technologisch stagnieren und nicht die Zukunft gestalten.

    Ein bestehendes Geschäftsmodell zu kopieren oder darauf aufzubauen und es dabei nur geringfügig abzuändern, ist das, was Peter Thiel „von eins zu n“ (1 ⇾ n) nennt.

    Wenn man etwa einem Geschäftsmodell ein neues attraktives Branding verpasst oder ein bestehendes Geschäftsmodell auf einen neuen Markt überträgt, geht man von 1 auf, zum Beispiel, 1,5. Man schafft nichts wirklich Neues. Man gestaltet nicht die Zukunft. Man macht einfach dasselbe auf eine leicht abgewandelte Weise.

    Doch wie kommen wir von Null auf Eins?

    Von Null auf Eins

    Von Null auf Eins zu gehen (0 ⇾ 1) bedeutet, etwas zu tun, was noch nie zuvor gemacht wurde.

    Man baut ein Unternehmen auf, das sich auf eine bahnbrechende Technologie stützt, und nicht auf kleine Optimierungen.

    Peter Thiel hat ein brillantes Buch mit dem Titel Zero To One geschrieben, das für Unternehmer eine gute Übung ist, ihre mimetischen Begierden zu hinterfragen, um dann tatsächlich die Zukunft zu gestalten.

    Um die Zukunft zu gestalten, können wir dem Buch einige hilfreiche Fragen entnehmen, welche wir auf unser eigenes Start-up anwenden können.

    1. Die technologische Frage
    Ist deine Technologie mindestens X-mal besser als die Technologie deines nächsten Konkurrenten? Kannst du eine wirklich wegweisende Technologie auf den Markt bringen?

    Wenn deine Technologie nicht mindestens um ein Vielfaches besser ist als die deines nächsten Konkurrenten, stehst du am Ende im Wettbewerb und gestaltest somit nicht die Zukunft.

    2. Frage des Timings
    Ist jetzt der richtige Zeitpunkt für die Gründung deines speziellen Unternehmens? Warum sollte das Unternehmen ausgerechnet jetzt gegründet werden? Der Erste zu sein, ist eine Taktik, aber kein Ziel. Oft ist es besser, das letzte Unternehmen zu sein, das den Markt erobert, oder wie Peter Thiel es ausdrückt: „Es ist viel besser, der Last Mover zu sein – das heißt, die letzte große Entwicklung in einem bestimmten Markt zu machen und Jahre oder sogar Jahrzehnte von Monopolgewinnen zu genießen.“

    3. Die Monopolfrage
    Startest du in einer kleinen Marktnische, in der du sofort 80 % des Marktanteils erobern kannst statt zu versuchen, 1 % eines großen Marktes mit mehr als 1 Mrd. $ zu erobern? Ist deine Technologie so überlegen, dass du ein Monopol werden kannst, nicht nur in deiner Nische, sondern mit der Zeit in dem gesamten Markt? Peter Thiel zufolge besteht das Problem eines wettbewerbsorientierten Unternehmens darin, dass es keine Gewinne erzielt. Monopole „sind nicht nur gut für den Rest der Gesellschaft; sie sind mächtige Motoren, die sie besser machen“.

    4. Die Frage des Teams
    Hast du die besten Köpfe in deinem Team? Die Teammitglieder sind die größte und wichtigste Stärke eines Start-ups. Mit den richtigen Leuten zu arbeiten, ermöglicht es Start-ups, neu und anders zu denken. Und das ist die wichtigste Stärke eines Startups.

    5. Die Vertriebsfrage
    Das beste Produkt zu haben, bedeutet nichts, wenn man es nicht verkaufen kann. Peter Thiel widerspricht der im Silicon Valley weitverbreiteten Meinung, die Gründern sagt: Konzentriere dich auf das Produkt, nicht auf das Marketing. Aber „der Verkauf ist genauso wichtig wie das Produkt“.

    6. Die Frage der Beständigkeit
    Kann dein Unternehmen seine Marktposition auch in 10, 20 oder 30 Jahren noch behaupten? Man entkommt der Konkurrenz, indem man in einem Nischenmarkt beginnt, ihn dominiert und mit dem Markt wächst.

    7. Die Frage des Geheimnisses
    Hast du eine einzigartige Marktchance erkannt, die andere nicht wahrnehmen? Frage dich selbst: “Bei welcher wichtigen Wahrheit stimmen dir nur sehr wenige Menschen zu?”. Eine gute Antwort wird wie folgt formuliert sein: “Die meisten Menschen glauben an x, aber die Wahrheit ist das Gegenteil von x.”

    Die Zukunft Gestalten und von Null auf Eins Gehen

    Peter Thiel ist überzeugt, dass es noch viele Geheimnisse und damit viele weltverändernde Unternehmen geben wird, die noch gegründet werden müssen. Am wichtigsten ist, dass wir vermeiden müssen, das nachzuahmen, was andere Menschen und andere Unternehmen bereits getan haben – ich selbst eingeschlossen. Die Zukunft zu gestalten bedeutet, von Null auf Eins zu gehen.

    Empfehlungen:

    Bücher:
    “Zero to One” by Peter Thiel
    “The Ideas of Rene Girard: An Anthropology of Religion and Violence” by David Cayley

    Interview:
    René Girard 5-Part CBC interview with David Cayley (2001)

  • Experimento de sueño bifásico

    Al vivir en Alemania, nunca entendí el concepto de siesta. Todo mi vida he dormido en una sola fase: normalmente unas 6-7,5 horas seguidas. Cuando dormía menos de 6 horas, normalmente me sentías somnoliento y echaba una pequeña siesta (10-20) minutos siempre que era posible. Pero en general, con un sueño adecuado y una dieta apropiada, mi energía era continuamente alta durante todo el día sin necesidad de una siesta.

    Ahora, después de vivir en Tenerife durante tres meses, he introducido de forma natural las siestas cortas a mediodía. Sin comer mucho, me siento con sueño alrededor de las 12 PM y las 2 PM – aunque duermo alrededor de 7 horas cada noche.

    Ahora, la siesta tiene todo el sentido para mí. Es la forma más natural de vivir en un clima más cálido. En lugar de trabajar durante las horas más calurosas de mediodía, descansas. Se compensa estas horas de siesta “perdidas” aprovechando el tiempo en que las temperaturas y el sol son menos agotadores. De este modo, trabajas y vives de forma natural durante las últimas horas de la noche, las primeras de la mañana o ambas.

    Lo que no me funciona es seguir un horario de sueño monofásico estándar de 8 horas de 10 PM a 6 AM cada noche.

    En primer lugar, al vivir en Tenerife, es imposible estar en la cama a las 10 de la noche. La mayoría de los días, termino mi entrenamiento de artes marciales a las 9 de la noche, tras lo cual ceno y me relaciono. Con algo de tiempo para desconectar y leer, me acuesto antes de las 11 de la noche.

    En segundo lugar, el estar en la cama después de las 11 de la noche, suelo despertarme alrededor de las 7 de la mañana. Así, pierdo valiosas horas de la mañana en las que puede trabajar a fondo en mis tareas.

    Aquí viene mi experimento: En lugar de dormir entre 7 y 8 hora de un tirón, duermo 5 horas por la noche más una siesta adicional de 90 minutos entre las 12 y las 4 de la tarde. En total: 6,5 horas de sueño.

    Con este horario de sueño bifásico, puede que consiga lo mejor de ambos mundos: levantarme temprano, acostarme tarde y compensar la baja improductiva y cansada del mediodía con una larga siesta.

    ¿Cuál es mi plan? Mi objetivo es levantarme a las 4.30 de la mañana y estar en el escritorio a las 5 de la mañana aproximadamente. Trabajar durante 2 horas de forma productiva, hacer una pequeña pausa bajo el sol de la mañana y seguir trabajando hasta que me sienta agotado hacia el mediodía y las primeras horas de la tarde.

    A continuación, hago una siesta de 2 a 3 horas en la que duermo una siesta de 90 minutos, tomo el sol y quizá me doy un pequeño baño en el mar.

    Después, trabajo entre 3 y 5 horas más, tras las cuales tengo un duro entrenamiento.

    Después del entrenamiento, ceno mucho (normalmente OMAD) y aún tengo tiempo para socializar, leer y planificar el día siguiente.

    ¡A ver cómo va!

  • Biphasic Sleep Experiment

    Living in Germany, I never really understood the concept of a Siesta. My entire life, I slept in one phase: usually around 6-7,5 hours at a time. When I got less than 6 hours of sleep, I typically felt sleepy and had a short nap (10-20 minutes) whenever possible. But overall, with proper sleep and a proper diet, my energy was continuously high throughout the day without the need for a nap.

    Now, after living in Tenerife for three months, I naturally introduced short naps at noon time. Without eating a large meal, I feel sleepy around 12PM and 2PM – even though I sleep around 7 hours every night.

    Now, Siesta totally make sense to me. It is the most natural way to live in a warmer climate. Instead of working throughout the hottest midday hours, you rest. You make up for these ‘missing’ Siesta hours by using the time when the temperatures and the sun are less exhausting. Thus, you naturally work and live during the late night, early morning, or both.

    What doesn’t work for me is to follow a standard monophasic sleep schedule of sleeping 8-hours from 10PM to 6AM every night.

    First, living in Spain, it is impossible to be in bed by 10PM. Most days, I finish my martial arts training at 9PM, after which I have dinner and socialize. With some time to unwind and read, I’m in bed earliest at 11PM.

    Second, by being in bed after 11PM, I usually wake up around 7 AM. Thus, I lose valuable morning hours in which I can work deeply on my tasks.

    Here comes my experiment: Instead of sleeping 7 to 8 hours in one chunk, I sleep 5 hours at night plus an additional 90-minute Siesta somewhere between 12PM and 4PM. In total: 6.5 hours of sleep.

    With this biphasic sleep schedule, I may get the best out of both worlds: waking up early, going to bed late, and bridging the unproductive and tired midday low with a long nap.

    So, what’s my plan? I aim to be up at 4.30 AM and at the desk at around 5AM. Work for 2-hours productively, have a short break in the morning sun, and then keep working until I feel exhausted somewhere around noon and early afternoon.

    I then have a 2 to 3 hour Siesta in which I have a 90-minute nap, get some sun and maybe go for a short swim in the ocean.

    Thereafter, I work for another 3 to 5 hours, after which I have a hard workout.

    After the workout, I have a large dinner (usually OMAD) and still some time to socialize, read, and plan the next day.

    Let’s see how it goes!

  • Zweiphasiger Schlaf

    Als ich in Deutschland lebte, habe ich das Konzept der Siesta nie wirklich verstanden. Mein ganzes Leben lang habe ich in einer Phase geschlafen: normalerweise etwa 6–7,5 Stunden am Stück. Wenn ich weniger als 6 Stunden Schlaf hatte, fühlte ich mich in der Regel schläfrig und machte, wann immer möglich, einen kurzen Mittagsschlaf (10-20 Minuten). Aber im Großen und Ganzen war meine Energie bei ausreichendem Schlaf und richtiger Ernährung den ganzen Tag über hoch, ohne dass ich das Bedürfnis nach einem Mittagsschlaf hatte.

    Jetzt, nachdem ich seit drei Monaten auf Teneriffa lebe, habe ich auf natürliche Weise kurze Nickerchen zur Mittagszeit eingeführt. Ohne eine große Mahlzeit zu essen, fühle ich mich zwischen 12 und 14 Uhr müde – und das, obwohl ich jede Nacht etwa 7 Stunden schlafe.

    Mittlerweile macht Siesta für mich absolut Sinn. Es ist die natürlichste Art, in einem wärmeren Klima zu leben. Anstatt in den heißesten Mittagsstunden zu arbeiten, ruht man sich aus. Diese »fehlenden« Siesta-Stunden holt man nach, indem man die Zeit nutzt, in der die Temperaturen und die Sonne weniger erschöpfend sind. So arbeitet und lebt man ganz natürlich in der späten Nacht, am frühen Morgen oder beides.

    Was für mich nicht funktioniert, ist ein standardmäßiger monophasischer Schlafplan, bei dem ich jede Nacht 8 Stunden von 22 Uhr bis 6 Uhr schlafe.

    Erstens ist es in Spanien unmöglich, um 22 Uhr im Bett zu sein. An den meisten Tagen endet mein Kampfsporttraining um 21 Uhr, danach esse ich zu Abend und verbringe Zeit mit meiner Frau oder Freunden. Mit etwas Zeit zum Entspannen und Lesen bin ich frühestens um 23 Uhr im Bett.

    Zweitens: Wenn ich nach 23 Uhr ins Bett gehe, wache ich normalerweise gegen 7 Uhr auf. So verliere ich wertvolle Morgenstunden, in denen ich konzentriert an meinen Aufgaben arbeiten kann.

    Hier kommt mein Experiment: Anstatt 7 bis 8 Stunden am Stück zu schlafen, schlafe ich nachts 5 Stunden plus eine zusätzliche 90-minütige Siesta zwischen 12 und 16 Uhr. Insgesamt: 6,5 Stunden Schlaf.

    Mit diesem biphasischen Schlafplan kann ich das Beste aus beiden Welten herausholen: früh aufstehen, spät ins Bett gehen und das unproduktive und müde Mittagstief mit einem langen Nickerchen überbrücken.

    Was ist also mein Plan? Mein Ziel ist es, um 4.30 Uhr aufzustehen und gegen 5 Uhr am Schreibtisch zu sitzen. Ich arbeite 2 Stunden produktiv, mache eine kurze Pause in der Morgensonne und arbeite dann weiter, bis ich mich gegen Mittag oder am frühen Nachmittag erschöpft fühle.

    Danach halte ich eine 2-3-stündige Siesta, in der ich ein 90-minütiges Nickerchen mache, mich sonne und vielleicht ein kurzes Bad im Meer nehme.

    Danach arbeite ich noch 3 bis 5 Stunden, und danach habe ich ein anstrengendes Workout.

    Nach dem Training esse ich ausgiebig zu Abend (normalerweise OMAD) und habe noch etwas Zeit, um mich zu unterhalten, zu lesen und den nächsten Tag zu planen.

    Mal sehen, wie es läuft!

  • Kommende Zeiten

    Es ist unglaublich, wie viel Spaß wir hatten und wie sorgenfrei wir zwischen 2009 und 2020 gelebt haben.

    Ich werde nie die sorgenfreien Nächte und Partys als Teenager vergessen. Ich werde nie die schier grenzenlosen Reisen zwischen 2013 und 2016 vergessen.

    Die gute alte Zeit.

    Jetzt haben wir einige grausige Jahre vor uns…

    Um uns bis in die 2030er-Jahre hinein besser zu entwickeln und eine lebenswerte, freie Welt zu schaffen, die wir mit Stolz an unsere Kinder weitergeben können, müssen wir unser menschliches Bewusstsein schärfen.

    Wir haben die Verbindung zu unserem inneren Selbst verloren, wir haben unsere Verbindung zur Mutter Natur verloren.

    Voller Generationstraumata scheinen wir nicht nur alles zu zerstören, was uns menschlich macht, sondern da uns die letzten >20 Jahre mit einem Überfluss an Wohlstand verwöhnt haben, zerstören wir auch fahrlässig unsere Freiheit.

    Wo sind die Ethik, die Disziplin, die familiären Werte unserer Großeltern und Urgroßeltern – alles verloren?

    Während wir mit unserer rosaroten Brille tanzen, sehen wir den Tsunami nicht kommen.

    Heute ist es wichtiger denn je, sich auf sich selbst zu konzentrieren. Vergiss die Nachrichten, vergiss, was um dich herum passiert, vergiss sogar deine Freunde und deine Familie.

    Heile dich von all dem Trauma. Befreie dich von all dem Schwachsinn, der deine Gedanken füllt. Damit tust du dir und deinen (zukünftigen) Kindern den größten Gefallen, den du dir vorstellen kannst.

    Wenn du unsicher bist, wo du anfangen sollst, dann glaube ich, dass eine Ayahuasca-Zeremonie der beste erste Schritt ist. Oder aber Yoga. Versprich einfach, etwas zu tun.

  • Tiempos Venideros

    Es increíble lo bien que lo pasamos y lo despreocupados que vivimos entre 2009 y 2020.

    Nunca olvidaré las noches y fiestas sin preocupaciones de la adolescencia. Nunca olvidaré los viajes sin límites entre 2013 y 2016.

    Los buenos tiempos.

    Ahora nos esperan unos años horribles…

    Para evolucionar mejor hacia los años 2030 y crear un hermoso mundo libre, que queremos vivir, y que podemos entregar con orgullo a nuestros hijos, necesitamos elevar nuestra conciencia humana.

    Hemos perdido la conexión con nuestro interior, hemos perdido la conexión con la madre naturaleza.

    Llenos de traumas generacionales, parece que estamos destruyendo no sólo todo lo que nos hace humanos, sino que como los últimos >20 años nos han mimado con abundancia de riqueza, también estamos destruyendo negligentemente nuestra libertad.

    ¿Dónde están la ética, la disciplina, los valores familiares de nuestros abuelos y bisabuelos?

    Mientras bailamos con nuestras gafas de color rosa puestas, no vemos el tsunami que se avecina.

    Hoy es más importante que nunca centrarse en uno mismo. Olvida las noticias, olvida lo que ocurre a tu alrededor, incluso olvida a tus amigos y a tu familia.

    Enfócate en ti mismo. Céntrate en curar las heridas de tu trauma y el de tu generación. Tómate el tiempo que necesites. Sólo así, dejaremos de transmitir todo lo que está mal en nuestro mundo.

    Sánate de todos los traumas. Libérate de toda la mierda que llenaba tu mente. Al hacerlo, te haces a ti mismo y a tus (futuros) hijos el mayor favor que puedas imaginar.

    Si no sabes por dónde empezar, yo, personalmente, creo que una ceremonia de Ayahuasca es el mejor primer paso. O el Yoga. Sólo promete hacer algo.

  • Times Ahead

    Dear readers, today I unlocked my phone and started typing words which came straight from my heart. This is not the usual “blog post”. I’d love to hear, what you think.

    It is unbelievable how much fun we had and how worry-free we were living between 2009 and 2020.

    I’ll never forget the worryless nights and parties as a teenager. I’ll never forget the limitless travels between 2013 and 2016.

    The good old days.

    Now we have some hideous years ahead…

    To evolve better into the 2030s and to create a beautiful free world, we want to live, and we can proudly hand over to our children, we need to raise our human consciousness.

    We’ve lost our connection to our inner selves, we’ve lost our connection to mother nature.

    Full of generational trauma, it seems we’re destroying not only everything that makes us human, but as the last >20 years have spoiled us with an abundance of wealth, we’re also negligently destroying our liberty.

    Where are the ethics, the discipline, the family values of our grandparents and great-grandparents – all gone?

    While we are dancing with our rose-colored glasses on, we don’t see the tsunami coming.

    Today, it is more important than ever to focus on yourself. Forget the news, forget what is happening around you, even forget your friends and your family.

    Focus on yourself. Focus on healing the wounds of your and your generational trauma. Please take the time you need. Only this way, we’ll stop passing on everything that is wrong with our world.

    Heal yourself from all the trauma. Free yourself from all the bullshit that filled up your mind. By doing so, you do yourself and your (future) children the biggest favor you can imagine.

    If you are unsure where to start, I, personally, believe an Ayahuasca ceremony is the best first step. Or Yoga. Just promise to do something.

  • Sci​ence as a Crutch

    In our society, science became a tool for argumentation and for politics. We act first, then find the science to support our acts. We talk first, then find the science to support our talks.

    This is dangerous because we stopped pursing the truth and instead settle with what we wish to be true.

    Instead of abusing science as a crutch for one’s own interests, we should make science unbiased and independent again. Only by being independent enough to challenge the truth, we can arrive at the truth.

    But independence is not enough. Science also needs to become brave and challenge existing barriers it set for itself.

    A good example are current conversations on the physics of UFOs. The UFOs evidently show physical properties which are unexplainable by our current understanding of physics.

    It appears that UFOs use technologies which we cannot grasp with our current status of physics. Likely, it will change fundamental physical law we assume to be true as of today. This alone should be reason and motivation enough to uncover missing knowledge and find out the fundamental laws behind UFO technology.

    Instead, often those who are the most scientific, are those who deny the existing of UFOs the most. Talk about UFOs and the underlying physics, mention that there is likely a speed which is faster than light, and scientists who should be curious the most look at you as if you were a crazy person.

    Let’s stop using science as a crutch to avoid the uncomfortable, and instead focus on discovering truths we cannot grasp yet.

  • La ciencia como muleta

    En nuestra sociedad, la ciencia se convirtió en una herramienta de argumentación y de política. Primero actuamos, y luego encontramos la ciencia para apoyar nuestros actos. Primero hablamos, y luego buscamos la ciencia que respalde nuestras conversaciones.

    Esto es peligroso porque dejamos de buscar la verdad y nos conformamos con lo que deseamos que sea verdad.

    En lugar de abusar de la ciencia como muleta para los propios intereses, deberíamos hacer que la ciencia vuelva a ser imparcial e independiente. Sólo siendo lo suficientemente independientes para desafiar la verdad, podremos llegar a la verdad.

    Pero la independencia no es suficiente. La ciencia también tiene que ser valiente y desafiar las barreras que se ha impuesto a sí misma.

    Un buen ejemplo son las conversaciones actuales sobre la física de los ovnis. Evidentemente, los ovnis muestran propiedades físicas que son inexplicables por nuestra comprensión actual de la física.

    Parece que los ovnis utilizan tecnologías que no podemos comprender con nuestro estado actual de la física. Es probable que cambien leyes físicas fundamentales que asumimos como verdaderas a partir de hoy. Esto por sí solo debería ser razón y motivación suficiente para descubrir los conocimientos que faltan y averiguar las leyes fundamentales detrás de la tecnología ovni.

    En cambio, a menudo los más científicos son los que más niegan la existencia de los ovnis. Habla de los ovnis y de la física subyacente, menciona que es probable que haya una velocidad superior a la de la luz, y los científicos que deberían tener más curiosidad te miran como si fueras un loco.

    Dejemos de utilizar la ciencia como muleta para evitar lo incómodo, y centrémonos en descubrir verdades que aún no podemos comprender.

  • Wissenschaft als Krücke

    In unserer Gesellschaft ist die Wissenschaft zu einem Hilfsmittel für politische Auseinandersetzungen geworden. Wir handeln zuerst und suchen dann die Wissenschaft, die unsere Handlungen unterstützt. Wir reden zuerst und finden dann die Wissenschaft, die unsere Worte unterstützt.

    Das ist gefährlich, denn wir haben aufgehört, nach der Wahrheit zu suchen, und geben uns stattdessen mit dem zufrieden, was wir für wahr halten wollen.

    Anstatt die Wissenschaft als Krücke für eigene Interessen zu missbrauchen, sollten wir die Wissenschaft wieder unvoreingenommen und unabhängig machen. Nur wenn wir unabhängig genug sind, um die Wahrheit zu hinterfragen, können wir zur Wahrheit gelangen.

    Aber Unabhängigkeit ist nicht genug. Die Wissenschaft muss auch mutig werden und bestehende selbst gesetzte Grenzen infrage stellen.

    Ein anschauliches Beispiel sind die aktuellen Auseinandersetzungen um die Physik der UFOs. Die UFOs weisen augenscheinlich physikalische Eigenschaften auf, die mit unserem derzeitigen Verständnis der Physik nicht erklärbar sind.

    Es scheint, dass UFOs Technologien verwenden, die wir mit unserem derzeitigen Stand der Physik nicht begreifen können. Wahrscheinlich werden dadurch grundlegende physikalische Gesetze auf den Kopf gestellt, die wir heute als wahr betrachten. Dies allein sollte Grund und Motivation genug sein, das fehlende Wissen zu erschließen und die grundlegenden Gesetze hinter der UFO-Technologie zu erforschen.

    Stattdessen sind oft diejenigen, die am wissenschaftlichsten sind, diejenigen, die die Existenz von UFOs am meisten leugnen. Wenn man über UFOs und die zugrundeliegende Physik spricht, und erwähnt, dass es wahrscheinlich eine Geschwindigkeit gibt, die schneller ist als das Licht, dann schauen einen die Wissenschaftler, die eigentlich am neugierigsten sein sollten, an, als ob man verrückt wäre.

    Wir sollten aufhören, die Wissenschaft als Krücke zu benutzen, um das Unbequeme zu vermeiden, und uns stattdessen darauf konzentrieren, die Wahrheiten zu entdecken, welche wir noch nicht begreifen können.