Marius Schober

Embracing the Mysteries, Unveiling the Realities

A polymathic exploration of innovation, philosophy, and the mystical.

Category: Posts

  • Who You Don’t Want to Become

    •

    3 min read

    Often, we think about who we want to become in life. But thinking about who we wish to be, can distort us from being who we naturally were supposed to be.

    This is because we imitate other people. Every day – wittingly or unwittingly – we are influenced by people who are close to us: family, friends, co-workers, neighbors, and so on. Moreover, people we follow online also heavily influence who we wish to be.

    To quit this rat race, it is powerful to think about who we absolutely – under no circumstances – never want to become.

    One helpful hint is listen to your gut. Remember and note when you meet someone and immediately think: “oh god, I never want to become like this!”.

    For example, your father is a very heavy drinker. Either you are disgusted by this behavior, that you already know that you never want to become like this.

    Every so often, this is not enough, as some people unconsciously imitate their father’s behavior and become alcoholics themselves.

    Therefore, before you can ask yourself the question “Who do I – under no circumstance – never want to be?” you have to start observing and questioning the people you are surrounded by and the people you are following online.

    By actively observing people, you’ll realize how they treat other people, what and how many bad habits they have, and many other things you dislike about them. For example, you might quickly realize that:

    • you never want to become an alcoholic,
    • you never want to neglect your family for super success,
    • you never want to live an average life,
    • you never want to be dishonest,

    or whatever it might be.

    We also need to pay attention to whom we follow online and question whether we really want to be like them. Whether it is a successful entrepreneur, world-class athlete, a popular ‘creator’, or a perfect mother. Who we look up to influences who we think we want to be. Influencers aren’t called influencers for nothing!

    This is hard because social media is showing us only the bright side.

    So, ask yourself: Which sacrifices do I need to make to have a life like this? Am I willing to make these sacrifices? What aspects do I never want to incorporate into my life?

    Observing people will show us who we don’t want to become. Question people’s lives and behaviors and set clear boundaries of who you never want to become.

    If we do everything we can, to avoid becoming who we don’t want to be, we will naturally find ourselves as a person we desire to be.

    0

  • Wunschdenken

    •

    2 min read

    Wunschdenken ist wie eine Droge. Man schafft sich eine Blase, in der alles gut ist und in der sich alles zum Guten wenden wird.

    Wunschdenken ist der bequeme Weg. Er hält dich leblos und untätig, in Zeiten, in denen du dich eigentlich engagieren und handeln solltest.

    Wunschdenken ist etwas anderes als ein Optimist zu sein. Ein Optimist sieht sich die Fakten und die Realität der Situation an. Auch wenn die Situation manchmal schlecht aussieht, kann sich der Optimist ein positives Ergebnis vor Augen führen. Das verleiht ihm die nötige Kraft, um zu handeln, nicht aufzugeben und sich diesem positiven Ziel zu nähern, auch wenn er sich der Ernsthaftigkeit der Situation durchaus bewusst ist.

    Der Wunschdenker hingegen kann oder will die Realität einer bestimmten Situation nicht sehen. Stattdessen unterdrückt der Wunschdenker bewusst oder unbewusst die Realität. Dies führt zu einem Optimismus-Bias, bei dem der Wunschdenker positive Erwartungen hat, obwohl diese Erwartungen keine Grundlage in der Realität haben.

    Der Optimist stellt sich der harten Realität und agiert. Der Wunschdenker spielt die Realität herunter oder ignoriert diese und prokrastiniert. Wenn er handelt, neigt er dazu, wichtige Details zu übersehen, was zu einem Teufelskreis unbeabsichtigter Folgen führen kann.

    Frage dich, ob du der Realität ins Auge blickst oder in den Trugschluss des Wunschdenkens verfällst.

    Schau über die Informationen hinaus, die du gewöhnlich konsumierst. Untersuche Quellen, die du vielleicht nicht gerne liest. Lese, was dir als Fake News oder Verschwörungen verkauft wird. Suche nach Informationen außerhalb deines Landes und deiner Sprache.

    Möglicherweise ist nicht alles, was du dir wünschst, wahr.

    0

  • Pensamientos de Deseo

    •

    2 min read

    Los deseos son como una droga. Es una burbuja que creas a tu alrededor, en la que todo está bien y todo saldrá bien.

    Los deseos son el camino más fácil. Te mantiene sin vida a inactivo, en momentos en que deberías moverte y actuar.

    Desear es diferente a ser optimista. Un optimista observa las pruebas y la realidad de la situación. Aunque la situación parezca mala a veces, el optimista prevé un resultado positivo después de todo. Esto le da la fuerza necesaria para actuar, no rendirse y avanzar hacia ese resultado positivo, aunque sea muy consciente de la gravedad de la situación.

    El pensador de deseos, en cambio, no puede o no quiere ver la realidad de una situación determinada. En su lugar, el pensador de deseos suprime la realidad, consciente o inconscientemente. Esto crea un sesgo de optimismo en el que los pensadores de deseos esperan resultados positivos a pesar de que tales expectativas no tienen ninguna base en la realidad.

    El optimista se enfrenta a la dureza de la realidad y actúa. El ilusionista resta importancia a la realidad o la ignora y la deja para más tarde. Si actúa, es propenso a pasar por alto detalles importantes, lo que puede conducir a un círculo vicioso de consecuencias imprevistas.

    Pregúntate si te enfrentas a la realidad o caes en la falacia del deseo.

    Mire más allá de la información que consume habitualmente. Examine las fuentes que le resulten incómodas de leer. Lee lo que te venden como noticias falsas o conspiraciones. Busca información fuera de tu país, y de tu idioma.

    Es posible que todo lo que deseas que sea verdad no lo sea.

    0

  • Wishful Thinking

    •

    2 min read

    Wishful thinking is like a drug. It is a bubble you create around yourself, in which everything is fine and everything will turn out alright.

    Wishful thinking is the easy way. It keeps you lifeless and inactive, in times when you should move and act.

    Wishful thinking is different from being an optimist. An optimist looks at the evidence and reality of the situation. Even if the situation looks bad at times, the optimist envisions a positive outcome after all. This gives him the necessary power to act, not give up, and move towards this positive outcome, even though he is well aware of the severity of the situation.

    The wishful thinker, on the other hand, cannot or does not want to see the reality of a given situation. Instead, the wishful thinker wittingly or unwittingly suppresses reality. This creates an optimism bias in which wishful thinkers expect positive outcomes despite such expectations having no basis in reality.

    The optimist faces the hardness of reality and acts. The wishful thinker downplays or ignores reality and procrastinates. If he acts, he is prone to overlook important details, which can lead to a vicious circle of unintended consequences.

    Ask yourself whether you are facing reality or fall into the fallacy of wishful thinking.

    Look beyond the information you habitually consume. Examine sources which you may find uncomfortable to read. Read at what is sold to you as fake news or conspiracies. Search for information outside your country, and your language.

    It is possible that everything you wish to be true is not.

    1

  • The Car Stagnation

    •

    1 min read

    Cars are a perfect example of how our world is stagnating. Besides minor upgrades and design changes, cars in 2022 are basically the same as cars from 2012 and only slightly better than cars from 2002.

    What is the REAL difference between a car from 2012 and 2022?

    Most likely, it is a bigger screen which you can pair with your smartphone. Possibly, we also managed to reduce the fuel consumption by 15%. Perhaps the car has now a rearview camera. Or a better sound system.

    All in all, the car is still a car. It still can’t drive itself, and it still can’t fly.

    For over 10 years, people are promising and predicting self-driving cars. For example, in 2012 Sergey Brin promised we’ll be riding self-driving cars by 2017. Well, we are still driving our fully human steered cars in 2022.

    The truth is, we are technologically stagnating. Today, innovation is created by marketing departments. What can we do to really innovate again?

    0

  • Die Auto-Stagnation

    •

    1 min read

    Autos sind ein perfektes Beispiel dafür, wie unsere Welt stagniert. Abgesehen von kleineren Upgrades und Designänderungen sind die Autos im Jahr 2022 im Grunde die gleichen wie die Autos von 2012 und nur geringfügig besser als die Autos von 2002.

    Was ist der ECHTE Unterschied zwischen einem Auto von 2012 und 2022?

    Wahrscheinlich ist es ein größerer Bildschirm, den Sie mit Ihrem Smartphone koppeln können. Möglicherweise ist es uns auch gelungen, den Kraftstoffverbrauch um 15 % zu senken. Vielleicht hat das Auto jetzt eine Rückfahrkamera. Oder ein besseres Soundsystem.

    Alles in allem ist das Auto immer noch ein Auto. Es kann immer noch nicht selbst fahren, und es kann immer noch nicht fliegen.

    Seit über 10 Jahren werden selbstfahrende Autos versprochen und vorhergesagt. So versprach Sergey Brin 2012, dass wir bis 2017 selbstfahrende Autos fahren werden. Nun, im Jahr 2022 fahren wir immer noch unsere vollständig von Menschen gelenkten Autos.

    Die Wahrheit ist, dass wir technologisch stagnieren. Innovation wird heute von den Marketingabteilungen geschaffen. Was können wir tun, um wieder wirklich innovativ zu sein?

    0

  • El Estancamiento del Coche

    •

    1 min read

    Los coches son un ejemplo perfecto de cómo nuestro mundo se está estancando. Aparte de pequeñas actualizaciones y cambios de diseño, los coches de 2022 son básicamente iguales a los de 2012 y solo ligeramente mejores que los de 2002.

    ¿Cuál es la diferencia REAL entre un coche de 2012 y uno de 2022?

    Lo más probable es que se trate de una pantalla más grande que se puede emparejar con el smartphone. Posiblemente, también se ha conseguido reducir el consumo de combustible en un 15 %. Quizá el coche tenga ahora una cámara de visión trasera. O un mejor sistema de sonido.

    En definitiva, el coche sigue siendo un coche. Sigue sin poder conducirse solo, y sigue sin poder volar.

    Dese hace más de 10 años, la gente promete y predice coches de autoconducción. Por ejemplo, 2012 Sergey Brin prometió que en 2017 estaríamos conduciendo coches autodirigidos. Pues bien, en 2022 seguiremos conduciendo nuestros coches con dirección totalmente humana.

    La verdad es que estamos estancados tecnológicamente. Hoy en día, la innovación la crean los departamentos de marketing. ¿Qué podemos hacer para volver a innovar de verdad?

    0

  • Freie Märkte

    •

    2 min read

    Supermärkte, gefüllt mit Lebensmitteln aus der ganzen Welt, beheizte Wohnungen, neue Smartphones, oder fast selbstverständliche Dinge wie ein Wasserkocher, ein elektrischer Herd, oder gar Strom oder fließendes Wasser – all das ist ein Ergebnis eines funktionierenden Kapitalismus.

    Seit Kurzem können wir jedoch beobachten, was passiert, wenn zu sehr staatlich in den Markt eingegriffen wird. Sei es durch staatlich verordnete Lockdowns während der Coronapandemie, die Sanktionspolitik während des Ukraine-Konfliktes, oder eine maßlose Währungspolitik der Zentralbanken über das vergangene Jahrzehnt, die Preise steigen. Die Tendenz ist klar eine Hochinflation.

    Lebensmittel im Supermarkt werden täglich teurer, einige Lebensmittel sind nur noch sehr beschränkt verfügbar. Auch Benzin an den Tankstellen wird teurer, genauso wie die Heizkosten, Stromkosten und so weiter.

    Diese Probleme, verursacht durch staatliche Eingriffe in den Markt sowie eine politisch-agierende FED und EZB, versucht man fälschlicherweise durch weiteres Gelddrucken und staatliche Eingriffe in den Markt zu lösen.

    Hier gibt es jedoch einen großen Denkfehler: Eingriffe in den Markt lösen die Probleme nicht, sondern verursachen und verschlimmern diese.

    Ich befürchte, wir sind inzwischen in einer Dynamik angekommen, welche uns immer weiter in sozialistische oder gar kommunistische Staatsstrukturen bringt. Die Welt und der Markt sind bereits heute unfreier. Wir befinden uns bereits im frühen Anfangsstadium einer massiven wirtschaftlichen Rezession.

    Ökonomen rechnen in Europa aufgrund der Sanktionen mit Verlusten in der Höhe von weitaus mehr als 400 Milliarden Dollar. Dies wird Menschen und Unternehmen in Europa erheblich schaden und zu sozialen Unruhen, Massenprotesten und radikalen – meiner Vermutung nach sozialistisch kommunistischen – Bewegungen führen.

    Wir benötigen schnellstmöglich wieder freie Märkte, unabhängige Gerichte sowie eine unpolitische Währungspolitik.

    Entscheiden wir uns jetzt für Freiheit, anderenfalls wachen wir im Kommunismus, womöglich mit einer Weltregierung, auf.

    0

  • Free Markets

    •

    2 min read

    Supermarkets filled with food from all over the world, heated apartments, new smartphones, or almost self-evident things like a kettle, an electric stove, or even electricity or running water – all this is a result of a functioning capitalism.

    Recently, however, we have been able to observe what happens when there is too much government intervention in the market. Be it government-imposed lockdowns during the corona pandemic, sanctions policies during the Ukraine conflict, or excessive monetary policies by central banks over the past decade, prices rise. The trend is clearly one of hyperinflation.

    Food in the supermarket is getting more expensive every day, some food is only available in very limited quantities. Gasoline at the gas stations is also becoming more expensive, as well as heating costs, electricity costs and so on.

    These problems, caused by government intervention in the market as well as a politically acting FED and ECB, are wrongly tried to be solved by further money printing and government intervention in the market.

    However, there is a major error in thinking here: intervening in the market does not solve the problems, but causes and exacerbates them.

    I fear we have now entered a dynamic that will take us further and further into socialist or even communist state structures. The world and the market are already more unfree. We are already in the early stages of a massive economic recession.

    Economists expect losses in Europe due to the sanctions to be well in excess of $400 billion. This will significantly harm people and businesses in Europe and lead to social unrest, mass protests and radical – in my opinion socialist communist – movements.

    We need free markets, independent courts and a non-political monetary policy as soon as possible.

    Let us choose freedom now, otherwise we will wake up in communism, possibly with a world government.

    0

  • Mercados libres

    •

    2 min read

    Supermercados llenos de alimentos de todo el mundo, pisos con calefacción, nuevos teléfonos inteligentes, o cosas casi evidentes como un hervidor de agua, una cocina eléctrica, o incluso la electricidad o el agua corriente: todo esto es resultado del funcionamiento del capitalismo.

    Sin embargo, recientemente hemos podido observar lo que ocurre cuando hay demasiada intervención estatal en el mercado. Ya sea por los cierres impuestos por el Estado durante la pandemia de Corona, la política de sanciones durante el conflicto de Ucrania o la excesiva política monetaria de los bancos centrales en la última década, los precios suben. La tendencia es claramente de hiperinflación.

    La comida en el supermercado es cada vez más cara, algunos alimentos sólo están disponibles en cantidades muy limitadas. La gasolina en las gasolineras también se encarece, al igual que los gastos de calefacción, electricidad, etc.

    Estos problemas, causados por la intervención estatal en el mercado y por una FED y un BCE que actúan políticamente, se intentan resolver erróneamente con más impresión de dinero e intervención estatal en el mercado.

    Sin embargo, aquí hay un gran error de pensamiento: intervenir en el mercado no resuelve los problemas, sino que los provoca y agrava.

    Me temo que hemos llegado a una dinámica que nos llevará cada vez más lejos hacia estructuras estatales socialistas o incluso comunistas. El mundo y el mercado ya no son más libres. Ya estamos en las primeras fases de una enorme recesión económica.

    Los economistas prevén que las pérdidas en Europa debidas a las sanciones superen ampliamente los 400.000 millones de dólares. Esto perjudicará significativamente a las personas y a las empresas en Europa y provocará malestar social, protestas masivas y movimientos radicales sospecho que socialistas comunistas.

    Necesitamos mercados libres, tribunales independientes y una política monetaria no política lo antes posible.

    Elijamos la libertad ahora, de lo contrario nos despertaremos en el comunismo, posiblemente con un gobierno mundial.

    0